Rubans et autres bannières

Dans la section «À propos de moi», j’ai rédigé une petite introduction dont la phrase la plus importante à mon avis est la suivante:

L’autonomie d’esprit est primordiale pour moi.

C’est la raison pour laquelle je n’adhère à aucun regroupement de blogueurs et n’arbore sur ce blogue aucun ruban ni autres types de bannières.

Pourtant, je partage des affinités avec les blogueurs souverainistes et les blogueurs progressistes (qu’ils soient québécois francophones ou canadiens). Je suis contre la guerre et pourtant, j’appuie nos troupes engagées en Afghanistan dans la mesure où cet appui se limite au seul souhait de les voir tous revenir sains et saufs au pays. Je suis en faveur du protocole de Kyoto, du retrait des troupes étatsuniennes d’Irak, de la paix au Darfour et de la liberté de parole, qu’elle soit menacée en Chine, au Vénézuela, en Suède ou sur Internet. Enfin, j’aimerais bien voir l’Iran débarassé du président Mahmoud Ahmadinejad.

Le problème, c’est que je considère les affiliations et les bannières généralement réductrices, même si les initiateurs de ces mouvements électroniques affirment que tous et chacun demeurent libres d’opinions. Si la plupart s’accorde en effet cette liberté, il n’en va pas nécessairement de même pour les visiteurs, dont le regard sera d’abord et avant tout attiré par ces images et blogolistes pré-formatées. Cette situation risque fortement de biaiser le jugement que le lecteur portera ensuite sur les billets.

Par exemple, si j’adhère aux Blogues Souverains et que je ponds un billet d’ouverture à l’égard du fédéral, il y a plus de chances que je me retrouve taxé de traitre au Québec que si je n’étais pas membre d’une telle affiliation. De la même façon, si je publie un billet dans lequel je prône des pouvoirs plus accrus au Québec tout en étant visiblement affilié à ce même regroupement, il y aura davantage de risques qu’un lecteur balaye la totalité du billet par un cinglant «maudit séparatisssse», sans autres égards pour les arguments avancés, aussi nuancés soient-ils.

Si on peut dire qu’une chaîne est aussi solide que le plus faible de ses maillons, on peut affirmer que malgré ses adhérents, une affiliation est aussi tempérée que le plus radical de ses membres.

Quant aux rubans et bannières, ils ne sont peut-être pas soumis à l’impératif du plus radical des blogueurs les affichants, ils n’en demeurent pas moins d’une définition minimaliste. Ainsi, je pourrais afficher sur mon blogue le ruban vert de «Sauvons Kyoto», lequel n’informerait pas le visiteur ayant fraîchement découvert mon site que je ne suis pas un «humanophobe» [sic] animaliste dénigrant le progrès humain et tenant pour responsables de tous les maux de la terre tous ceux vivant avec plus de 100 000$ par années.

Malheureusement, il est probable que ledit visiteur, cherchant avec raison dans les bannières, rubans et affiliations une sorte de résumé de mon blogue en images et en liens, passe son chemin s’il a l’impression de ne pas se sentir parmi les siens. Où encore, il pourrait développer des attentes que je ne pourrais, ou ne voudrais, pas satisfaire. Même s’il y avait apparence d’affinités, comment savoir si le visiteur interprète un billet pour ce qu’il est réellement ou bien uniquement en fonction de la partie qui confirme ou infirme le message d’un ruban ou d’une bannière?

Bien sûr, l’absence d’affiliations, de rubans et de bannières n’empêche pas automatiquement qu’un lecteur mésinterprète un billet, selon ses propres valeurs et opinions et/ou ce qu’ils pensent être mes valeurs et opinions. J’aurai toutefois la consolation qu’une lecture fut faite sans biais que j’aurais moi-même provoqués. Peut-être serait-ce une lecture en diagonale, mais ce serait davantage du à la paresse intellectuelle du visiteur qu’à une réaction face à une quelconque vignette haute en couleurs.

Ceci dit, je n’ai rien contre les blogueurs qui usent des affiliations, rubans, bannières et autres moyens d’expressions visuelles. Le blogue est un espace privé sur lequel les autres ont un regard et un certain droit participatif, et non le contraire, comme certains voudraient le faire croire. Normalement, je lis quelques billets, question de savoir de quelle façon les mots s’accordent avec le reste; avec radicalité, dans quel cas je reviens rarement, ou avec nuance, m’incitant alors à m’attarder davantage aux possibles ressemblances qu’aux différences.

Ce billet n’a que pour unique objectif d’expliquer mon choix de ne pas m’affilier ou afficher d’opinions visuelles. J’ai l’impression que mon autonomie et que l’intégrité de mes opinions en seraient affectés.

Mais… pour me faire plaisir, et parce que j’aime bien insérer des images dans mes billets, j’affiche à côté de ces mots un ruban ressemblant à une route, car je prône la conduite automobile responsable. J’ai d’ailleurs publiés deux billets dans lesquels j’ai manifesté mon désespoir face aux pratiques automobiles des Québécois, ici et là. Voilà une façon à peine voilé de vous amener à explorer mon blogue plus en profondeur

^{(Image: Barry Kent, Wikimedia Commons)}