Pourquoi ce blogue existe encore

Je crois qu’on peut définitivement parler d’un mouvement blogal québécois. Rien ne ressemble à ce que j’observais en 2006 et 2007. Certains avatars ont disparus des écrans radars, de nouveaux venus les ont remplacé (façon d’écrire), plusieurs blogues n’ont finalement été que des feux de pailles et d’autres sont passés à la postérité, mais pas toujours pour les bonnes raisons. Même ceux qui blogues depuis longtemps n’ont plus exactement la même plume.

Il y a des départs qui ont été fêtés en grand, d’autres qui sont synonymes de questionnements, mais la plupart résulte simplement d’un désir ou d’une nécessité de passer à autres choses. Certains semblent être partis sans adieux officiels, comme La Plume Souverainiste, qui fut jadis fort impliquée dans le regroupement de blogueurs souverainistes, et Folliculaire, auteur de Nouvelles non censurées.

Enfin, les blogues qui ont perdurés ont connus différents visages et connus quelques bouleversements. Renart L’éveillé est passé d’un blogue noir à un blogue en couleur, Jimmy St-Gelais est devenu un homo politicus (lui qui voulait que demain soit), AntiPollution a déjà été un Jesopinions meilleur que la presse et votre hôte fut jadis autrement plus politisé dans ses billets.

J’ai connu mes changements et mes bouleversements. Superficiellement, l’apparence de mon blogue change régulièrement. Fondamentalement, j’écris moins souvent que dans mes «jeunes années de blogueur», mes textes sont plus courts (c’est bien vrai, allez jeter un coup d’œil dans mes archives) et je me consacre moins à l’actualité et la politique qu’au paravent. Fut une époque où cette réalité m’eut apparue incompatible avec la tenue d’un blogue. Qu’est-ce qui explique alors que ce blogue existe encore ?

D’abord, le plaisir d’écrire est toujours là. Même que sous un certain angle, il est plus intense depuis que je n’essaie plus de toujours employer des références et des détours pour essayer de me faire comprendre. Le ralentissement dans ma fréquence de publication et une certaine dépolitisation de mes propos m’ont tenu à l’écart de la popularité. Un certain détachement s’est opéré entre ce blogue et moi et, par extension, entre la blogosphère et moi. Je n’ai pas de pression, je ne ressens pas le besoin impétueux de défendre et de réexpliquer mes idées, je suis relativement à l’abri des trolls (mais pas du SPAM, malheureusement) et je n’ai pas d’ennemis virtuels (ce n’est pas nécessaire de remédier à ça, chers lecteurs).

Ce que je percevais auparavant comme étant des tares m’apparaissent, depuis quelques temps, comme étant en fait des avantages. Je ne dis pas que ceux qui connaissent une grande popularité, dont les discussions se traduisent en longs débats intenses et/ou qui accordent plus de temps à leur blogue sont dans le champ. Qui suis-je pour juger de la valeur des intérêts que les gens portent à leur vie version 2.0 ? Je dis seulement que, si ces critères avant été mes objectifs, ce blogue serait possiblement fermé depuis longtemps, que je les aie atteints ou non.

Réseautage social ?

Quelle surprise j’eus, il y a quelques semaines, lorsque ma mère m’informa qu’elle s’était inscrite sur Facebook ! Je me doutais que l’idée ne venait pas d’elle. Effectivement, elle venait de mon oncle, dont la vie est déjà en elle-même un réseau social. Donc, ma tendre mère a un compte Facebook sur lequel elle ne va pratiquement jamais, excepté lorsque des connaissances lui envoient des mises-à-jour par courriel.

La fin de semaine dernière, c’est moi qui ai causé la surprise chez quelqu’un en lui annonçant que je n’avais pas de compte Facebook. Je lui ai expliqué que je n’avais aucun intérêt dans Facebook, mis à part quelques personnes, et que mon blogue, en terme de plateforme sociale en ligne, me suffisait pour le moment. Ce que je ne lui ai pas dit, c’est que je n’ai aucune confiance en Facebook, qui est un véritable big brother qui n’attend sagement que d’être exploité à tort et à travers. L’utilisateur a beau choisir ce qu’il décide de communiquer sur ce site, mais les termes de services trahissent une certaine perte d’emprise sur les informations dévoilées.

On dit que nos paroles nous appartiennent jusqu’au moment où elles sortent de notre bouche. Avec Facebook, ce que l’on peut écrire, afficher et partager nous appartient jusqu’au moment où on le met en ligne !

Toutefois, le site de microblogging Twitter me semblait d’un certain intérêt et pas parce qu’Ashton Kutcher, mieux connu pour être le copain de Demi Moore que pour ses talents d’acteurs, avait remporté un défi lancé à CNN. L’intérêt principal était pour moi de gasouiller sur ce site les sujets qui captent mon attention, mais auxquels je n’ai pas envie ou pas le temps de consacrer un billet sur mon blogue. J’exige de moi-même un certain travail lorsque je rédige un billet, ce qui se traduit généralement par quelques liens en référence et une certaine construction.

Étant toujours assez lent à me décider en ce qui concerne ma vie virtuelle, il a fallu que deux compatriotes blogueurs, AntiPollution et Renart Léveillé, se lancent dans l’aventure pour que je me décide enfin à essayer. J’ignore ce que ça va donner, si je vais l’utiliser fréquemment ou longtemps, mais vous pouvez suivre mon gasouillement ici et, éventuellement, sur ce blogue-même.

Ne soyez pas surpris, mon avatar n’est pas le même. Il est également possible que ça me prenne un peu de temps pour apprivoiser cette nouvelle forme de communication.

Nouvel habillage

Je suis comme ça ! J’aime changer de décor fréquemment, bien qu’il s’agisse d’un adverbe au concept plutôt relatif. Quoiqu’il en soit, à l’approche de l’été et des beaux-jours, au retour imminent à des couleurs plus diversifiées, j’ai choisi d’adopter un thème un peu plus ensoleillé. De même, j’ai opter pour un changement d’en-tête afin que non seulement il s’accorde mieux avec la palette du thème, mais également afin d’illustrer quelque chose de plus lumineux.

Bien que ce facteur ne soit pas observable à partir de ma bannière, celle-ci représente en fait un lieu extérieur. Il s’agit d’une gravure de Jean-Baptiste Le Père, architecte français (1761-1844) que Bonaparte avait emmené en Égypte en 1798. Il participa ensuite à l’écriture de Description d’Égypte, d’où est tiré l’oeuvre. La voici donc en version intégrale:

Vous trouverez ici un plan de l’île de Philaé, l’un des complexes religieux les plus tardifs de l’Égypte antique. Les premières traces remontent à l’époque du pharaon lybien Amasis (571 à 526 AEC¹, donc assez tard), mais la plupart des temples qui nous sont parvenus sont le fruit d’une entreprise de reconstruction massive des lieux de cultes par Nectanébo 1^er aux alentours de 370 AEC, alors que l’Égypte traversait une période de prospérité. Rappelons qu’à titre comparatif, l’époque ramesside s’était étendue de 1295 à 1069 AEC alors que les Ptolémées étaient arrivés en 323 AEC.

Enfin, si le sujet vous intéresse, je vous invite à consulter une version numérisée et gratuite de Description de l’Égypte.

^{1. «Avant l’ère commune». Il s’agit d’une notation encore peu courante, loin d’être unanime malgré un usage croissant et qui se veut plus neutre quoique définitivement inspirée par la traditionnelle division chronologique chrétienne basée sur la naissance du Christ. L’opposé de AEC (ou AÈC) est simplement EC (ou ÈC).}

Nouvelle fonctionnalité de WordPress

Pour mon dernier billet, j’ai décidé d’activer la nouvelle fonctionnalité de WordPress concernant les commentaires. Cette option permet de répondre directement à un commentaire, plutôt que d’écrire un commentaire avec des alias (i.e.: @Gradlon). Le résultat est plutôt mitigé en ce qui concerne le thème que j’emploie actuellement, car mis à part un retrait prononcé à gauche et un à peine visible à droite, le tout par rapport au commentaire original, il n’y a pas de délimitation visuelle entre le commentaire et sa réponse.

Mais bon, étant donné que je n’aime pas garder le même thème trop longtemps, il n’est pas impossible que j’en essaie d’autres au cours des prochains jours.